Call for Abstracts / Appel à propositions

The call for abstracts is now closed. Thank you all for the great abstracts you sent us!

L’appel à contribution est clos. Merci à tous pour vos magnifiques propositions!

 

Call for Abstracts

Law and Boundaries  is an interdisciplinary yearly conference that aims to discuss and propose new perspectives on  the challenges the legal discipline is facing regarding its object, its function, its theoretical foundations and  its practical outcomes.

The focus of this year’s conference is the idea of “conflicts” and the ways law and the neighboring disciplines account for the notion and its manifestations, particularly when it comes to conflicts embedded within the globalization processes.

We expect young scholars from all disciplines to submit their abstracts (250-300 words) before March 15th. Papers  (max. 7000 words) will be circulated among participants during the conference and should be sent by May 5th. A limited number of papers will be selected for publication.

To submit an abstract, click here

We are interested in receiving contributions from graduate students and young scholars that address the following topics:

Zooming In and Zooming Out:  the Dynamics of the Local/Global Conundrum

In this stream, we would like to think anew the relationship between “the local” and “the global”.

What are the ways in which legal arrangements frame the relationship between these two concepts? What is the nature of the relationship between the two notions: is it conflictual or dialectical? To what extent  the “local” and the “global” are only substitutes for the traditional classical concepts used in legal theory or international law such as universalism and particularism, universalism and relativism,  international and domestic? What are the implications for law of the impossibility to reduce certain phenomena to the binary global/local distinction?

In this stream, we welcome papers that explore the philosophical meaning of the distinction. We also welcome contributions that consider the implications of this distinction  within European Union law, postcolonial studies, law and economic development and migration law.

Sexy Legal Education: Undressing Hierarchies

In 1983, Duncan Kennedy published a paper  showing  how law schools were an element  in the reproduction of social hierarchies. This stream aims to provide an opportunity to revisit the notion of social hierarchical reproduction in legal education and to assess the state of legal education some 30 years later.

What is the relation between legal education and the challenges faced by the legal discipline? What role do law schools play in challenging or reproducing traditional conceptual frameworks?

What are the conflicts that underlie legal academia?  Can we suggest a genealogy of such conflicts and of their outcomes? More specifically, what historical, political or other elements must be taken into account if one were to examine why some  approaches to law – certain ways of talking about law-  have been more enduring than others? Who are the heroes- the “winners”, who are the “losers” and what are the elements constitutive of the struggle within the legal academia?

Law in Wonderland: Challenging and Internalizing Violence

Violence takes a variety of forms and manifests itself on multiple platforms: it can be armed, economic, sexual, psychological…

What is the role of law in these various contexts? Is law protecting from, regulating or reproducing – for better or for worse– these various forms of violence? What kind of violence is targeted, used or defined by law? How do the divides between private/public, territoriality/extraterritoriality, jus ad bellum/jus in bello, civil war/terrorism/international conflict/responsibility to protect shape our legal imagination and our understanding of these phenomena? Can and should legal discourse be subversive to violence? How is the law and violence relationship transformed and reshuffled in the general debate about globalization?

Here, we welcome papers in legal theory, international law, history of law, international economic law.

Regulating the Intimate: Thinking about Sex and its Politics

In this stream, we invite contributions that reflect upon the discrepancy between the aseptic nature of the legal language and the clashing desires and unsettled self-representations that characterize the individuals’ everyday experiences.

How does law represent and shape sexualities, constrain the erotic domain, and intervene in the relationships between bodies?

Traditionally, family law, human rights or criminal law, constitutional law are referred to as the disciplines that seek to wrestle with these kinds of questions. What major transformations have been taking place within these fields?

What is the role of the public/private and the economic/cultural divides? What bodies, relations and spaces are made invisible by law? What are the taboos of our discipline on this subject? Can law provide the appropriate conceptual and practical tools needed for radical perspectives on sexuality?

For this discussion, we welcome papers on legal history, political philosophy, contributions in queer studies, feminist studies, criminal law, and economic law.

Appel à propositions

La conférence Droit et Limites a été conçue pour apporter un éclairage nouveau sur les transformations de la discipline juridique sous l’effet de la globalisation économique et culturelle. Notre but est de mettre en avant de nouvelles approches qui émergent sein de la discipline juridique. Nous  examinerons tant ses objets que sa fonction, dans le but de suggérer de nouveaux outils conceptuels qui peuvent rendre compte des changements que vit la discipline.

Nous souhaitons cette année mettre l’accent sur la notion de « conflit », l’une des facettes de la globalisation économique et culturelle.

Nous encourageons les doctorants et jeunes chercheurs, toutes disciplines confondues, à soumettre  leurs propositions de contribution  (250-300 mots) avant le 15 Mars 2013. Les contributions (max. 7000 mots) seront diffusées auprès des participants et devront être envoyées au plus tard le 5 mai 2013. Certaines contributions pourront être sélectionnées pour publication.  

Pour soumettre une proposition, cliquez ici .  

Nous serions particulièrement intéressés par des contributions sur les sujets suivants:

De près, de loin: les dynamiques du dilemme global/local

De quelle manière le droit appréhende t-il les relations entre le “global” et le “local”? S’agit -il d’un rapport conflictuel, ou au contraire d’un rapport qui suppose une dialectique ? Pour renouveler cette problématique, suffit-il de dépasser ou de déplacer le débat qui oppose l’universalisme au particularisme, l’universalisme au relativisme ? Qu’en est-il des rapports entre la fédération, l’État Nation, la région d’une part, le droit international, le droit interne d’autre part? Quel type d’approche faudrait-il privilégier afin d’envisager la nature, les effets et les justifications théoriques de la régulation par le droit de phénomènes qui ne se laissent plus décrire en terme des binômes et des catégories?

Nous recherchons ici, entre autres, des contributions qui examinent le sens philosophique de la distinction et celles qui envisagent les retombées pratiques et théoriques des multiples conceptualisations évoquées dans les domaines du droit de l’Union Européenne, des études postcoloniales, du droit et développement économique ou encore du droit des movements migratoires.

Les charmes de l’enseignement du droit : déshabiller les hiérarchies

En 1983, Duncan Kennedy (Harvard Law School) a écrit un article dans lequel il montrait comment l’enseignement du droit était un des rouages dans la reproduction des hiérarchies sociales. Cette session sera l’occasion de revisiter la notion de reproduction des hierarchies sociales dans l’enseignement du droit et d’examiner le paysage de l’enseignement du droit trente ans après.

Nous tenterons d’aborder notamment les questions suivantes: le fait de repenser la discipline juridique implique-t-il la refonte des méthodes d’enseignement? Quel est le rôle des facultés de droit dans la reproduction ou la contestation des conceptions traditionnelles de la discipline juridique ? Quels sont les conflits qui sous-tendent la profession et peut-on proposer une généalogie de ces derniers ? Plus particulièrement, comment expliquer le triomphe de certaines conceptions du droit et des contributions de certains juristes, et au contraire l’oubli des approches alternatives minoritaires? Quelles sont les relations de pouvoir, les nouvelles hiérarchies, les exclusions qui se créent et qui influencent l’enseignement, la présentation et l’accès au droit ?

Le droit au pays des merveilles: défier et internaliser la violence

Qu’elle soit armée, économique, sexuelle, ou psychologique, la violence prend des formes diverses, découle de causes nombreuses, se manifeste dans des environnements extrêmement différents.

Comment le droit construit-il les catégories à partir desquels sont appréhendés ces phénomènes?  Quel est le rôle du droit dans ces différents contextes ? Faut il voir le droit comme un rempart, un outils de régulation ou de reproduction pour le meilleur ou le pire de ces différentes formes de violence? Comment les distinctions traditionnelles public/privé; territorilaité/extraterritorialité ; jus ad bellum, jus in bello; guerre civile/terrorisme/conflit international/responsabilité de protéger, structurent-elles notre imaginaire juridique pour appréhender ces phénomènes ? Le discours juridique peut-il ou doit-il être subversif face à la violence ?

Pour cette thématique,   nous attendons  par exemple des  contributions en théorie du droit, histoire du droit, droit international et  droit international économique.

Réguler l’intime: des politiques de la sexualité

Ici nous souhaitons examiner toutes les manières par lesquelles le droit tente d’appréhender, de comprendre, de réguler la sphère de l’intime, c’est à dire le domaine de la sexualité et de ses représentations conflictuelles.

Quelles sont les transformations majeures dans les disciplines juridiques qui encadrent traditionnellement l’intimité et la vie privée, telle que le droit de la famille, le droit de l’enfant ou le droit pénal ? Quelle est la place pour une approche économique de cette problématique ? Quels rôles jouent les distinctions entre public et privé, ou encore la séparation entre la sphère économique et culturelle ? Quels sont les corps, les relations, les espaces rendus invisibles par le droit ? Quels sont les tabous de notre discipline sur ces sujets ?

Ici nous aimerions recevoir, entre autres, des contributions en histoire du droit, en  philosophie politique, en étude sur le genre ou queer studies, dans le domaine des études féministes, du droit pénal ou du droit économique.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s